0.1 Outline Bachelorarbeit

0.1 Outline Bachelorarbeit

• Abstract
  

  Outline 1.0 Introduction

  • 1.1. The Auditory Dual-Stream Framework
    • 1.1.1 classic visual model (two streams hypothesis)
    • 1.1.2 state of the art in the auditory cortex (teaser for the theoretical part)
    • 1.1.3 Introduction to dual stream processing
      • vielleicht wie Friederici 2011 Figure 3.png
      • Einführung in Hickok & Poeppel 2007 - Nature und Rauschecker & Scott (2009) - Nature Neuroscience
  • 1.2 The Gap, Top-Down Control of Auditory Streams
    • we know that those paths exist, but who controls them?
    • Introduction Top-Down Attention
    • comaprison to Bedini & Baldauf (2021)
    • Ziel: Zeigen, wo die Forschungslücke liegt, gilt diese Aufteilung auch für das Hören?
  • 1.3 Hypothesis, A supramodal organization
    • prefrontal organization is supramodal
    • FEF controls auditory dorsal stream
    • IFJ controls auditory ventral stream

  Link zum Original

Outline 2.0 Theoretical Background

• 2.1 The Auditory What (“Ventral”) Stream
  • Definition
  • Funktion
  • lateralization differences
  • Anatomie
    • Rolls Group 1
• 2.2 The Auditory Where (“Dorsal”) Stream
  • 2.2.1 Debate
    • Rauschecker vs Hickock&Poeppel (where vs how)
    • beide modelle erklären
  • 2.2.2 Anatomical Definition & Evidence
    • Glasser area A4, A5, Parietal Cortex
    • Rolls Group 3
  • 2.2.3 Synthesis
    • Defining the where-stream as spatial/motion stream (maybe motor?)

Link zum Original

Outline 3.0 Methods

• 3.1 Data Acquisition & Preprocessing
  • Human connectome project
  • participants
  • scanning parameters (fMRI, 7T?)
  • Preprocessing (FDR, Denoising?)
• 3.2 Selection of Regions of Interest (ROIs)
  • 3.3.1 Seed definition
    • FEF
    • IFJa
  • 3.3.2 Target Definition
    • what targets (liste)
    • where targets (liste)
• 3.3 Matrix Construction
  • Toolbox erklären
  • 3.4.1 functional connectivity
    • EC vs RSFC erklären
  • 3.4.2 Partial/full Correlation
  • 3.4.3 Correction (FDR) Erklärung
• 3.4 Brain Behavior Correlation
  • wie machen wir Predicitie Modelling (WM/Language_Story)

Link zum Original

Transclude of 4.0-Results#outline-40-results

Outline 5.0 Discussion

• 5.1 Resting-State Evidence for a Supramodal Prefrontal Architecture
  • summarization of FEF/IFJ connectivity as in Bedini & Baldauf (2021)
  • the brain uses “general purpose” attention hubs in the prefrontal cortex
  • 5.1.1 Top-Down control architecture
    • FEF connection to auditory motion
    • FEF connection to speech motor
    • maybe subclusturs within FEF and IFJ?
    • from De Vries & Baldauf (2021) - Journal of Neuroscience it could be directed by alpha waves - but this is what we need MEG for.
• 5.2 Re-evaluating the auditory where stream
  • 5.2.1 The spatial Link
    • FEF connection to A4, MT, MST
    • mit Rauschecker & Scott (2009) - Nature Neuroscience diskutieren, zeigt dass es räumlich ist
  • 5.2.2 The motor link
    • FEF controls motor actions
    • connections to BA44?
    • diskutiere Hickok & Poeppel (2004) - Cognition
• 5.3 Re-evaluating the auditory what stream
  • IFJ semantics
  • discussing Rolls et al. (2023) - Cerebral Cortex and the groups mentioned
  • IFJ vs 44, 45, 47l
    • vielleicht bezogen auf Bedini & Baldauf (2021) als ein multiple demand system
• 5.4 anatomical Ambiguities
  • A5
  • PSL
    • Dureux, Rolls und meine Ergebnisse
  • STSdp
  • How könnte language 55b und fOP inklduieren und Where dann eher FEF und parietal regions
• 5.5 Predictive Modelling
  • aus Glasser et al. (2016) - Nature SUPPL die offline Tasks LANGUAGE-STORY anschauen und scores vergleichen
  • auf De Vries & Baldauf (2021) - Journal of Neuroscience eingehen
• 5.6 Hemispheric Lateralization
  • Left hemisphere
    • bestätigung von Hickok & Poeppel 2007 - Nature
  • right hemisphere
    • bestätigung von Frühholz (2015) - NeuroImage und Griffiths et al. (1998)
• 5.7 Limitations
  • resting state fMRI ist indirekt
  • glasser atlas ist top, aber manche areale könnte man weiter unterteilen wie A4, A5
• 5.8 Future Directions
  • Effective Connectivity nutzen, um die richtung Top-down zu beweisen
  • MEG nutzen, um die Frequenzen zu sehen De Vries et al. (2021) - Journal of Neuroscience

Link zum Original

Kapitel	Seiten (ca.)	Wörter (ca.)	Ziel & Fokus
1. Introduction	2.5	800	Der Pitch. Warum wir das machen. Kurz & knackig.
2. Theory	8	2.500	Das Fundament. Ventral vs. Dorsal-Debatte. Glasser.
3. Methods	4	1.200	Das Handwerk. Präzise, technisch, reproduzierbar.
4. Results	5 (davon viel Grafik)	1.500	Die Fakten. Nüchtern beschreiben, nicht interpretieren.
5. Discussion	9	3.000	Das Hirn. Deine Synthese, Supramodalität, Action-in-Space.
6. Conclusion	1.5	500	Das Fazit. Take-home message.
Total	~30	~9.500

see also

Type:
Tags:
Status:
Location:
Created: 2026-02-09 12:21

Source